Mariano Latorre es el presidente de Vox en la provincia de Cuenca y encabeza la candidatura al Congreso del partido de Santiago Abascal en nuestra provincia. Latorre es un conquense de 58 años, empresario y técnico informático en excedencia, que hasta ahora no había tenido ninguna experiencia en política ni ha ostentado cargo público alguno. Nombrado presidente de Vox en Cuenca en noviembre de 2022 se ha convertido en el hombre fuerte de la formación verde en nuestra provincia y concurre a las elecciones con un objetivo claro, conseguir el escaño para el que le faltaron poco más de 200 votos en 2019.
– Estamos en una campaña electoral que a mí me parece que tiene más carga ideológica que otras. ¿Es una confrontación de bloques, de dos ideas de España lo que se dirime en estas elecciones?
Creo que se dirimen cosas bastante importantes. Viendo la historia reciente de España, estamos en un punto crucial, porque estamos asistiendo a una serie de retrocesos cruciales para los españoles y que a nosotros nos preocupa que no se nos haya consultado a los ciudadanos. Se está poniendo en manos de un globalismo que nadie ha votado muchas decisiones importantes para nuestro modo de vida y nuestros valores.
– ¿Se está radicalizando el mensaje de Vox para estas elecciones?
Nuestro mensaje, para bien o para mal, es igual de radical que hace un año, dos o tres, porque tenemos una idea muy clara de lo que creemos que tiene que ser la sociedad española. Decimos lo mismo en Cádiz que en Santiago de Compostela y no tenemos un ideario que vaya buscando el voto. Creemos que España debe ser una nación unida y que los españoles debemos ser iguales todos ante la ley, y nuestra radicalidad viene cuando vemos que esa igualdad no se produce, que a los españoles muchas veces se les trata peor que a mucha gente que viene de fuera. No estamos en contra de la inmigración sino de ciertas desigualdades que no tienen sentido.
– Le pregunto esto porque ya he escuchado y leído en varios medios nacionales que hay una corriente más radical dentro de Vox y otra más moderada.
Vox es un partido que está creciendo y no tenemos una ideología monolítica, así que lo normal es que cuanto más vaya creciendo el partido irá habiendo una diversidad de ideas. De ahí a que haya corrientes es otra cosa, yo, sinceramente, no las estoy apreciando. A Vox está llegando gente de todos los espectros de la política, y quiero decir de todos, incluida la izquierda, porque lo que proponemos es de sentido común y ahí podemos converger muchos. En el partido es normal que no tengamos una construcción monolítica de ideas, pero no hay corrientes enfrentadas.
– ¿Cuál es el ideario de Vox?
Vox defiende la unidad de la nación española, defiende la igualdad de todos los españoles ante la ley con independencia de en qué región vivan, defiende el español como idioma susceptible de ser hablado con libertad en cualquier parte de España, defiende que los españoles tengamos una cierta libertad económica para decidir nuestro futuro, sin un ahogamiento excesivo de impuestos, defiende que se nos trate igual a nivel de sanidad o educación en cualquier autonomía en la que estemos, defiende la libertad de los padres para educar a sus hijos en los valores que consideren oportunos sin que el gobierno se inmiscuya en ello. Básicamente estas son las líneas maestras del ideario de Vox.
– ¿Y partiendo de ese ideario cuál es el programa con el que concurren a estas elecciones?
Nuestra primera meta en estas elecciones es descabalgar del poder al socialismo, que son políticas que nuestro país lleva arrastrando desde hace 20 años y que entendemos que han hecho mucho daño a España. Pero si no revertimos esas políticas un cambio de gobierno no serviría para nada, que quitemos a Sánchez y pongamos a otro partido no nos vale. Queremos devolver a los españoles una libertad económica o educativa que están perdiendo, queremos que los españoles decidan sobre cosas que no se les ha consultado, como por ejemplo la política energética, que se nos permita explotar nuestros recursos naturales.
“Creemos que España debe ser una nación unida y que los españoles debemos ser iguales todos ante la ley, y nuestra radicalidad viene cuando vemos que esa igualdad no se produce”
– Vox se opone al término violencia de género. ¿Por qué? ¿No creen que existe una violencia contra la mujer?
Negar que existe una violencia contra la mujer sería negar la evidencia. Es más, las leyes que proponemos endurecen las penas por este tipo de delito y son, con diferencia, las más duras. Lo que Vox no propone es liberar a mil depredadores sexuales o reducirles las penas, como ha pasado con la ley del Sólo sí es sí. Lo que decimos es que esa no es la única violencia, y que no se puede capitalizar esa violencia con unos fines totalmente ideológicos para crear un satélite de chiringuitos que no benefician a las mujeres, porque los ataques a las mujeres han seguido.
– ¿Y qué proponen ustedes para abordar un problema tan grave como la violencia contra las mujeres?
Lo primero que proponemos es buscar el origen de este problema y no entendemos la negativa del gobierno a negar el origen de esos ataques. Cuando nosotros decimos que muchos de los ataques a las mujeres provienen de inmigrantes que vienen con otras culturas no es que estemos en contra de ellos, el problema es que esas personas tienen una cultura distinta a la nuestra, y si no somos capaces de darnos cuenta de que su forma habitual de actuar es esa no vamos a poner freno a este problema. ¿Estamos contra ellos? No, estamos contra esa violencia la ejerza quien la ejerza. Nuestra propuesta es una ley de violencia intrafamiliar que aborde la violencia contra la mujer, que por supuesto que existe y que rechazamos, pero también hay una violencia contra los niños y contra los ancianos que consideramos igual de graves y que hay que atajar.
– Pero ya hay leyes que protegen a los niños y a los ancianos. Lo que no termino de entender es esa negativa a aceptar el término violencia de género.
Porque decir que cualquier violencia de un hombre contra una mujer implica sobreentender que cualquier hombre, por el hecho de serlo, es machista y es violento, y eso no es así. Habrá muchos hombres que agredan a las mujeres por machismo, pero también habrá otros que lo hagan por otras cuestiones. Ponerle apellidos a las cosas es peligroso porque se pueden crear desigualdades legales que la Constitución no contempla.
– Se declaran contrarios al aborto. ¿Hasta qué punto lo son? ¿Si llegaran al gobierno promoverían un cambio en la actual ley del aborto vigente en España? ¿Hasta dónde llegaría ese cambio en caso de hacerse?
La posición de Vox es que defendemos la vida desde su origen hasta su último momento, y con esa idea entendemos que si una mujer tiene un problema por tener un hijo la culpa no la tiene el hijo. En ese sentido proponemos ayudar a las mujeres para quienes tener un hijo resulta un problema para poder criarlos. Si en vez de utilizar el dinero del Estado en financiar clínicas abortivas se utilizara para ayudar a esas mujeres se producirían muchísimos menos abortos y además se haría una apuesta por la vida. Y de igual forma, al final de la vida, la ley de eutanasia lo que busca es quitarnos un problema de encima, pero si a los ancianos se les proporcionaran los cuidados adecuados no estarían de acuerdo con que se les practicara la eutanasia.
– ¿En el caso del aborto no aceptarían siquiera una ley que contemplara supuestos como el peligro de muerte de la madre, que el embarazo sea fruto de una violación, malformaciones muy graves en el feto, etc…?
Hemos llegado, a mi entender, a la aberración de considerar que matar a un niño en el seno de su madre es un derecho. Eso es algo que a nosotros nos rompe los esquemas. Dicho esto, si para mí es una vida humana y cada vida humana es valiosa desde su concepción hasta su final, las consecuencias son claras. Tampoco es nuestra intención que las personas que aborten vayan a la cárcel, pero defendemos la vida y no queremos una sociedad en la que matar a un feto sea algo normal.
– Otra polémica en la que se ha visto envuelto Vox es la de su posición con respecto a los derechos de los homosexuales. ¿Son partidarios de recortar derechos que tiene adquiridos ese colectivo como el matrimonio o la adopción?
Vox tiene en sus filas homosexuales, tiene candidatos homosexuales y no está en contra de los homosexuales. ¿Cuando hablamos de los derechos de los homosexuales estamos admitiendo que debemos ser distintos ante la ley en función de con quién nos acostemos? Vox lo que dice es que no hay por qué premiar a nadie por el hecho de con quien se acueste, eso es lo que decimos. A mí me da igual con quien se acueste cada uno, pero no acepto que porque se vaya con una bandera haya que darle más derechos a esa persona. Vox no está en contra de los homosexuales, está en contra de que se creen chiringuitos ad hoc para provecho de unos cuantos.
– Pero le pregunto si serían partidarios de revocar las leyes que permiten el matrimonio homosexual y el derecho a adoptar, que lo que hacen no es primar a los homosexuales sino equipararlos a los heterosexuales.
La idea de la izquierda es crear un nicho de personas supuestamente maltratadas aquí, pero poco hablan de lo que se hace en otros países con los homosexuales.
– Pero está claro que están creciendo las denuncias por ataques contra homosexuales.
¿Y quiénes son responsables de esos ataques? Como no queremos saber quiénes son los responsables no vamos a atajar el problema, porque esos ataques se están produciendo desde el mundo musulmán, así de claro, y hay que decirlo, pero como no queremos verlo no lo vamos a atajar. En cuanto a la adopción que me preguntaba, no existe el derecho a tener hijos, el derecho que recogen los tratados de derechos humanos es que un niño tiene derecho a tener un padre y una madre. Está estudiado que psicológicamente es mucho mejor para un niño tener un padre y una madre. Dicho esto, antes que un niño se quede huérfano no vemos ningún problema en que sea adoptado por una pareja homosexual, pero en nuestra opinión debe primar el derecho del niño, no el supuesto derecho de los padres porque, insisto, no existe el derecho a tener hijos, existe el derecho a tener padres.
– La junta electoral central ha obligado a Vox a retirar una lona en la que se veía una mano con una pulsera de Vox y un alto cargo de Vox, como es el vicepresidente de la Junta de Castilla y León, ha declarado que la bandera LGTBI es un trapo de colores. No sé si estas cosas ayudan a hacer creíble eso que me dice.
No conozco esas declaraciones, pero sí decimos que la bandera LGTBI para nada representa a todo el colectivo de homosexuales; es más, hay muchos homosexuales que están siendo agredidos, insultados y acosados por manifestar que no se sienten representados por esa bandera. Lo que Vox dice es que la bandera LGTBI representa a cierto colectivo, no a todos los homosexuales. Y en ese sentido volvemos a lo mismo, la izquierda es muy amiga de hacer guetos, de victimizarse y crear chiringuitos a los que se dota con mucho dinero y a provocar enfrentamientos entre la población. Me gustaría que alguien me mostrara un sólo ejemplo de una agresión de alguien de Vox a otra persona o colectivo, una sola, pero yo sí puedo nombrar agresiones a gente de Vox.
“A mí me da igual con quien se acueste cada uno, pero no acepto que porque se vaya con una bandera haya que darle más derechos a esa persona”
– Me ha nombrado dos veces el tema de la inmigración, que es otro asunto polémico en el que se les señala como un partido que está por la labor de recortar derechos a los inmigrantes. ¿Cuáles son las propuestas de Vox en este asunto? Porque, no nos engañemos, la inmigración le viene fantásticamente a este país cuando hace falta mano de obra para cubrir puestos de trabajo que no queremos los españoles.
Hubo unas décadas en que los españoles éramos emigrantes e íbamos a otros países. La diferencia fue que en nuestro caso fuimos a otros países, llamamos a la puerta, pedimos permiso, nos acogimos a sus leyes, trabajamos, cotizamos y fuimos bienvenidos. Quien venga así a España bienvenido sea, nosotros tenemos muchos colectivos de inmigrantes que son de Vox y que son los primeros que nos dicen que no hay derecho a que gente que entra en España de manera ilegal reciba una paga, tenga prioridad a la hora de adjudicarle una guardería, le demos alimentos y les pongamos una casa. Y los propios inmigrantes que han venido de una manera legal nos piden que luchemos contra esto. Esa es la postura de Vox, no estamos en contra de los inmigrantes, y de hecho tenemos muchos en nuestras filas, pero si alguien viene a nuestra casa queremos que lo haga legalmente y aceptando nuestras leyes.
– ¿Son partidarios de endurecer las leyes de inmigración que existen ahora mismo?
Bastaría con cumplir las vigentes. Si viene un inmigrante ilegal y hay que sacarlo del país porque ha violado nuestras leyes, y dice la ley que hay que hacerlo, no podemos dejarlo pasar. Cuántos casos no han pasado de cosas muy malas que luego nos hemos enterado que ese señor que ha hecho esas cosas tan malas tenía orden de expulsión que no se ha llevado a cabo. Eso ha pasado. Está habiendo una tolerancia y un buenismo absurdo en el cumplimiento de algunas leyes. Y lo que sí decimos es que quien venga a nuestro país venga a aportar, y eso no quiere decir que haga suyos el 100% nuestros usos y costumbres, pero por lo menos que los respeten.
– He leído declaraciones de altos cargos de Vox sobre que hay riesgo cierto de que según quien gane las elecciones se pueda romper España. No sé si es eso de que viene el lobo porque estamos en elecciones o que realmente piensan así.
Yo veo señales en ese sentido en temas como Ceuta y Melilla, como Gibraltar, que se está apoyando a partidos terroristas que aspiran a la independencia de las Vascongadas y que se les está dando cancha, veo señales de que a quién agredió a la nación española con un intento claro de romper la unidad de España se les está indultando, o de que al idioma español se le agrede y se le margina en Baleares, en la Comunidad Valenciana, en Cataluña, etc… Señales hay muchas, que llegue a la ruptura de España no lo sé, pero ese camino lleva, desde luego.
– Desde la izquierda se les señala como una fuerza política que supone un riesgo de involución, ustedes afirman que en España se han puesto en marcha políticas neocomunistas. A mí, después de tantos años de democracia en España me asusta un poco este lenguaje tan beligerante que retrotrae a otras épocas más oscuras de nuestra historia.
Yo creo que nuestra sociedad es ahora más madura y distinta a la de otras épocas, pero sí que es verdad que se está produciendo una pérdida de derechos que básicamente viene provocada porque han nacido una serie de entidades supranacionales en las que se decide qué hay que hacer y se salta por encima a la UE o a los países, pero sin preguntar a los ciudadanos. Se está cediendo mucha gestión a entidades como el Foro de Davos, que nadie ha votado, y que son los que gobiernan el mundo. Nosotros creemos que los españoles tenemos derecho a opinar de esas cosas y si estamos de acuerdo, adelante, pero que se nos pregunte.
– Otro asunto en el que se les acusa de negacionismo es en el del cambio climático. ¿Niegan el cambio climático o que estemos ante una emergencia climática mundial?
No, en absoluto. Se nos acusa de todo, acabamos antes si miramos de qué no se nos acusa. No negamos el cambio climático, pero volvemos a lo mismo de antes. ¿Es tan grave como dicen algunos? No lo sé, pero lo que vemos es que este es otro tema con el que se montan chiringuitos a los que se destina mucho dinero. Nosotros pensamos que no es tan grave el cambio climático ni el hombre tiene tanta influencia.
– Pero algo habrá que hacer, porque está claro que el problema existe y es grave. ¿Qué es lo que proponen?
Lo primero que hay que ver es quién ocasiona esos problemas, porque el 80% de esos problemas del cambio climático no los está produciendo Europa, los está produciendo China, y nadie se mete con China. Es más, por cada central térmica que cierra Europa, China abre diez y todo el mundo callado, cuando las emisiones son globales. Como somos muy buenos vamos a cerrar las centrales de carbón, mandamos a no sé cuánta gente al paro, nos sube la energía no sé cuánto y luego le compramos la energía a Marruecos. ¿Esa energía no contamina?
“El 80% de esos problemas del cambio climático no los está produciendo Europa, los está produciendo China, y nadie se mete con China. Es más, por cada central térmica que cierra Europa, China abre diez”
– ¿Son partidarios de la energía nuclear?
Sí, por supuesto.
– ¿Retomarían el ATC de Villar de Cañas?
Sí, sin duda.
– Hablemos ahora de cuestiones relativas a la provincia de Cuenca. ¿Qué proponen en cuanto a las infraestructuras?
Somos partidarios de la autovía Cuenca-Valencia, de la Cuenca-Albacete, de la Cuenca-Teruel, del cierre de la conexión de la A-40 con la A-3. Y, por supuesto, somos partidarios del tren convencional y que no se haga la barbaridad que han hecho de quitarlo.
– En la campaña de las autonómicas Abascal dijo que quien no estuviera de acuerdo con los trasvases tenía que salir de Vox. Trasvases en España no hay más que uno y lo llevamos sufriendo muchos años.
Una cosa que tiene Vox es que lo mismo que decimos en Murcia lo decimos en Zaragoza. Hay agua en España para todos, y si todos somos iguales ante la ley lo que hace falta es desarrollar las políticas necesarias para que esa agua llegue a todos. Además, no es necesario quitarle a unos para darle a otros, es cuestión de tener las infraestructuras necesarias para llevar el agua de donde sobra a donde hace falta. Las autonomías están creando enemistades y barreras. Tenemos casos en los que hay un claro interés político. Cuando hablamos del Tajo-Segura podemos hablar de los caudales ecológicos. Yo me he quedado muy sorprendido cuando me he enterado que el agua del Tajo que está llegando a Portugal es más de la que esperaban respecto a los convenios que tenemos con ellos. ¿Cómo puede ocurrir eso y al mismo tiempo decirse que el Tajo no tiene agua suficiente? Pues porque en el Tajo no se han hecho las depuradoras adecuadas para que el agua vaya con una calidad mínima, y en lugar de eso se ha aumentado el caudal ecológico por ley, diluyendo la suciedad para cumplir la ley en cuanto a la calidad de las aguas. A cambio de eso no sé cuánta gente no puede regar porque hay que mantener el caudal ecológico. No es que falte agua, es que hay una mala gestión del agua.
– Vox se quedó muy cerca de obtener un diputado por Cuenca en 2019. Sin embargo, todas las encuestas que se publican dicen que Vox perdería votos a nivel nacional con respecto a aquellos comicios. En Cuenca es muy difícil obtener un diputado con menos de 20.000 votos. Ya sé que no se vota en la misma clave, pero en la autonómicas obtuvieron 12.000 votos. ¿Cree que pueden recuperar 8.000 votos en tan sólo dos meses?
En 2019 hubo elecciones autonómicas y obtuvimos 5.000 votos. En noviembre de ese mismo año tuvimos 20.000 votos en las generales. Este año hemos tenido el 28 de mayo 12.000 votos, ¿por qué no vamos a repetir el resultado de 2019 o incluso superarlo?. Yo le digo que las expectativas que tenemos son bastante altas y las sensaciones que nos llevamos en los viajes por la provincia nos indican que esto va a ser así.
– El PP está haciendo una apelación al voto útil para obtener el segundo diputado por Cuenca.
De los tres escaños de Cuenca, si las cosas no cambian muchísimo, uno va a ser para el PSOE y otro para el PP. Yo creo que la pelea por el tercer escaño está entre PSOE y Vox. Por eso el voto útil es el de Vox, porque es o 2-1 para el PSOE y PP o 1-1-1 para PSOE, PP y Vox. Porque además ese escaño de Vox supondría un voto más para el bloque de la derecha y uno menos para el de la izquierda, que con lo ajustado que pueden ser los resultados puede ser importantísimo.
– ¿Está apretando demasiado Vox en las negociaciones autonómicas con el PP y eso puede espantar a los votantes más moderados?
O a la mejor a algún votante del PP se le atraviesan ciertas declaraciones en las que se intuye la posibilidad de que haya un acuerdo PP-PSOE. Yo no voy a entrar en eso porque Vox tiene la mano tendida y no vamos a sembrar la discordia, pero no vamos a regalar nuestros votos y el respeto se tiene que mantener. En algunos casos ese respeto no se mantuvo, como ocurrió en Extremadura, aunque finalmente se recondujo la cuestión. En otros casos se han llegado a acuerdos bastante razonables y yo lo de las posiciones duras o blandas creo dependen de los puntos de vista. Creo que las negociaciones se están llevando bien y que el PP no debería caer en la trampa del intento de la izquierda de demonizar un pacto con Vox. Y lo dicen partidos que están pactando con terroristas y con separatistas. Con Vox se podrá estar de acuerdo con sus ideas, pero defendemos la Constitución como el que más y la legalidad como el que más. Si PP y Vox piensan en el bien de España tienen que terminar tendiéndose la mano, cediendo lo que haya que ceder y acabar con estas políticas nefastas que nos están costando libertades que hemos perdido.
– Termino con la pregunta que le hago a todos los candidatos. ¿Por qué los conquenses deben votar a Vox?
Porque Vox les ofrece la posibilidad de parar el socialismo y de parar sus políticas, de poder consultarles sobre temas que les incumben muy directamente, de devolverles ciertas libertades que han perdido a muchos niveles y porque Vox apuesta por la defensa de los españoles vivan en la comunidad que vivan. Y a nivel provincial, porque Cuenca lleva muchísimos años relegada, nos tienen cada vez más abandonados, hemos tenido políticos nefastos y políticas muy perjudiciales para nuestra provincia. Hay mucha tarea por hacer y nosotros venimos con ganas, por eso pedimos el voto a los conquenses.
