El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Cuenca ha informado que el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha anulado parcialmente los pliegos de la redacción de proyecto para la reforma del mercado «y deja a las claras que el procedimiento de contratación debe volver a comenzar con la elaboración de unos nuevos pliegos».
El Tribunal ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por el Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de la Edificación de Cuenca contra el Pliego de Cláusulas Económico Administrativas y el Pliego de Prescripciones Técnicas de la licitación convocada por el Ayuntamiento de Cuenca para contratar el servicio de “Redacción de proyecto, dirección facultativa y de seguridad y salud de las obras de Regeneración y rehabilitación de espacios urbanos degradados en la zona centro y ejecución del nuevo edificio del mercado municipal”.
La resolución del Tribunal Administrativo, dependiente del Ministerio de Hacienda y Función Pública, justifica su decisión»al no constar formalmente en el expediente administrativo la explicación o justificación de las razones específicas para no desglosar las prestaciones del lote 1, tal como requiere el artículo 99.3 b) de la LCSP, así como por haber establecido en el PCEA, como único criterio de adjudicación del lote 2, el precio, acordando, en consecuencia, la anulación de los pliegos en los términos referidos, respectivamente, en los fundamentos jurídicos cuarto y sexto de esta Resolución y la retroacción del procedimiento a la fase anterior a la aprobación del expediente de contratación».
El fundamento jurídico cuarto hace referencia a la idoneidad de los plazos en los que fue presentado el recurso, Por su parte, el fundamento jurídico sexto señala, entre otras cuestiones, que «la no división en lotes es la excepcionalidad» y, en caso de que se decida no dividir en lotes, «deben indicarse las principales razones que expliquen la elección hecha por el poder adjudicador». En esta cuestión, el tribunal entiende que «del lote 1 debería desglosarse la prestación correspondiente a la redacción del proyecto de demolición, y formar un lote independiente, no habiéndose justificado técnica ni jurídicamente su unión con la redacción del proyecto básico y de ejecución de la obra del nuevo edificio a construir tras la demolición».
«Otro varapalo más»
Los ediles del PP han recordado que el alcalde “no dudó en llevar a cabo una puesta en escena el pasado 10 de junio para anunciar que a final de año sabremos el proyecto que ha ganado y a partir de ahí se seguirán tomando decisiones, hecho que no será posible como tampoco será posible el cumplimiento de todos y cada uno de los plazos que trasladó a los medios de comunicación”.
Para finalizar, según el PP en el Ayuntamiento de Cuenca, “este es otro varapalo más para el alcalde que tiene que ver como su incompetencia a la hora de gestionar esta ciudad se traduce en retraso y más retraso a la hora de avanzar en determinados proyectos necesarios para los conquenses, siendo esto más acusado según avanza la legislatura y su motivación decae”.
