En relación a la pronta publicación de la respuesta que el Secretario de Organización del PSOE de Cuenca, Ángel Tomás Godoy, ha dedicado a unas manifestaciones del Grupo Municipal Popular, los populares han manifestado que “por supuesto que no nos molesta que Darío Dolz se reúna a título individual con los conquenses para explicar los supuestos beneficios del Plan XCuenca” como el señor Godoy indica en sus declaraciones pero sí, al contrario, “nos molesta mucho el profundo comportamiento antidemocrático del alcalde que, en calidad de tal, es representante de todos los conquenses y se debe a la decisión del Pleno, el cual no le facultó para implementar las medidas contenidas en el Plan XCuenca, en cuya defensa además los socialistas se quedaron solos y en clara minoría”.
“Si la política fuera, como manifiesta el señor Godoy, hablar con la gente para construir un proyecto común de ciudad”, continúan los populares, “la alineación de las administraciones socialistas no habría actuado contra Cuenca ignorando la demanda existente y documentada de la ciudad para renovar y modernizar su línea de tren convencional” han añadido los populares.
Los populares han desechado, no obstante, valorar el resto de declaraciones del señor Godoy en relación tanto a los trenes AVLO, AVANT y “otros supuestos beneficios del Plan XCuenca, los cuales el señor Godoy atribuye a éste cuando en realidad o bien responden a acciones que ya debieron ser implementadas por el Estado y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en nuestra ciudad y provincia, o bien si hablamos de integración urbana, han sido absolutamente despreciados por el Equipo de Gobierno durante toda su legislatura y nada tienen que ver con la permanencia o no del tren convencional”.
Finalizan los populares calificando las declaraciones del señor Godoy de “demagógicas y enmarcadas en una estrategia de acoso por parte del PSOE a la sociedad conquense que, activando todos los mecanismos de propaganda institucionales y convirtiéndolos en partidistas, no duda en tratar de camuflar la verdad de un Plan Contra Cuenca bajo el que existen otros intereses que, ajenos a la ciudad, atentan gravemente a las posibilidades de su desarrollo”.
